Re_ Smallcaps

Merci, j'essaye de secouer ce prog par quelques réfexions afin de voir comment, il tient la route.

En fait, dans mon pseudo Cahier des charges (on ne se moque pas) j'évoquais les 2 points "mini" pour déterminer une droite ... car une droite sur 1 point je ne le sentais pas bien .

Et encore dans ce post je n'évoquais que ce mini d'impact uniquement pour les canaux ... j'avais pas osé pour les triangles ).

En fait à moins de mettre un paramétrage de P1 délirant, on trouvera toujours 2 creux ou 2 pics pour nous faire une droite ... et le tout est de savoir si toutes ces droites deviennent des S/R ??, donc j'insiste un peu.... sur la présence d'un 3ème point.
Il est vrai qu'avec le rajout d'un 3ème point (au mini sur l'une l'un des S/R, voir sur les 2 ??) cela devient certe plus restrictif mais pourrait augmenter la validité de ces S/R.

Avec ce rajout de 3ème impact, il est clair qu'il faut ajouter un paramètre de tolérance car on aura pratiquement, jamais la droite parfaite comme je l'avais supposé dans mon post initial.

AMHA c'est sur le point du milieu qu'il faut apporter la tolérance et vous ??


Concernant le moment ou l'info doit nous arriver par les stat, je me pose la question suivante : dire que nous sommes en train de faire un triangle au milieu de celui ci est t'il pertinent pour trader ??? car il va falloir attendre combien de temps pour que le cours approche du S/R ?? AMHA, c'est bien uniquement à l'approche de ce niveau (S/R) ou très proche que l'information est valable pour le trader sinon ... si on affiche tous les triangles validés chaque jour ... on va vite être débordé par le suivi de ces figures ??

L'information pertinente de la stat : C'est AMHA que le prog doit avoir valider une figure puis que le cours est aux abords (paramètre) de l'un des S/R de cette figure .

Tout ceci ... pour faire avancer le chmil...
FOKI

Bonjour,

Tout d'abord merci pour les encouragements concernant le tableau d'indexation des Indicateurs & Statistiques traités par l'ensemble des intervenants.

Je vous joins un programme que m'a fourni smallcaps il y a quelques mois et qui est interressant si vous voulez que vos statistiques soient rangés dans l'ordre croissant à partir de la date.

Graphe AT est formaté en jour/mois/année; la formule pour remédier à ce problème est:


ANNEE$=STXT$(DATEHISTO$,7,4)
MOIS$=STXT$(DATEHISTO$,4,2)
JOUR$=STXT$(DATEHISTO$,1,2)
DATE_MODIF$=ANNEE$ & "/" & MOIS$ & "/" & JOUR$

Bonjour FOKI,

AMHA c'est sur le point du milieu qu'il faut apporter la tolérance et vous ??
Je n'ai rien trouvé dans la littérature à ma disposition qui l'imposerait.
Aurais-tu une raison particulière pour justifier cela?

Concernant le moment ou l'info doit nous arriver par les stat, je me pose la question suivante : dire que nous sommes en train de faire un triangle au milieu de celui ci est t'il pertinent pour trader ???
Il me semble qu'il faudra attendre la confirmation attestant que la figure est bien valide avant de prendre position non?
La validité de la figure passera par la satisfaction de critères géométriques, de critères concernant le timing de sortie de la figure et également de l'évolution des volumes. Il faudra exprimer clairement ces critères pour pouvoir les intégrer dans une stat bien sûr.

... si on affiche tous les triangles validés chaque jour... on va vite être débordé par le suivi de ces figures ??
Y en aura-t-il autant que cela? On pourra effectivement toujours trouver 2 pics et 2 creux sur les cours qui nous donneront des trendlines potentielles, à partir desquelles seules quelques rares figures valides et exploitables émergeront...amha...

Ceci dit, on peut trouver des choses intéressantes sur les figures chartistes en général sur le site de T.N. Bulkowski (à défaut de disposer de son bouquin) :
http://mysite.verizon.net/resppzq7/index.html ,
aller dans la rubrique "64 patterns".
Il considère que, pour les triangles et leurs variantes, 2 points de contacts au moins doivent être présents sur chaque trendline sauf, curieusement, pour les "ascending broadening wedges" où il en préconise 3 au moins sur chaque trendline. Idem pour les "rising" et falling wedges".

Cordialement.

Bonsoir Smallcaps

Merci pour cette échange d'idées.

AMHA c'est sur le point du milieu qu'il faut apporter la tolérance et vous ??
Je n'ai rien trouvé dans la littérature à ma disposition qui l'imposerait.
Aurais-tu une raison particulière pour justifier cela?

C'est normal ...car je n'ai pas encore écrit de livre .
En fait, j'exprime uniquement là... ma façon de tracer mes droites
Voilà comment je procède. Graph AT comme d'autres soft nous permet de définir une droite uniquement avec 2 points (Tiens cela ressemble à ce que tu fais avec le prog).
Pour créer ces droites, je ne prends pas les deux pics qui semble les plus proches et qui pourraient faire l'affaire mais au contraire, les points qui ont l'interdistance la plus éloignée possible (en plus d'être les plus hauts) et puis je contrôle ce qui se passe entre ces 2 points et plus il y a de bougies qui touchent cette droite plus elle est crédible.
Après avoir validé ce S/R, je regarde ou est situé le dernier cours pour l'éventualité d'un trade.

Concernant le moment ou l'info doit nous arriver par les stat, je me pose la question suivante : dire que nous sommes en train de faire un triangle au milieu de celui ci est t'il pertinent pour trader ???
Il me semble qu'il faudra attendre la confirmation attestant que la figure est bien valide avant de prendre position non?
On est d'accord qu'il faille attendre la validation de la figure mais à quel moment informer le trader une fois une figure détectée (Ex : N barres après la détection de la figure ??, dès que le cours arrive près d'un S/R d'une figure déjà validée auparavant ???...

... si on affiche tous les triangles validés chaque jour... on va vite être débordé par le suivi de ces figures ??
Y en aura-t-il autant que cela? On pourra effectivement toujours trouver 2 pics et 2 creux sur les cours qui nous donneront des trendlines potentielles, à partir desquelles seules quelques rares figures valides et exploitables émergeront...amha...
Je me suis fait peur car j'ai trouvé des figures valides sur toutes les actions que j'ai visualisé avec ce programme . Si je comprends bien tu ne veux capter que quelques figures particulières.

blueCeci dit, on peut trouver des choses intéressantes sur les figures chartistes en général sur le site de T.N. Bulkowski (à défaut de disposer de son bouquin) :
http://mysite.verizon.net/resppzq7/index.html ,
aller dans la rubrique "64 patterns".
Il considère que, pour les triangles et leurs variantes, 2 points de contacts au moins doivent être présents sur chaque trendline sauf, curieusement, pour les "ascending broadening wedges" où il en préconise 3 au moins sur chaque trendline. Idem pour les "rising" et falling wedges".
Je remarque qu'il y a ...ce qu'il dit et ...ce qu'il montre ... aucune des figures affichées comme exemple, ne présente une droite avec seulement 2 impacts c'est peut être pas un hasard

Cordialement
FOKI

Bonjour à tous,

Les utilisateurs de GraphAt Pro connaissent tous la possibilité d'éditer 2 seuils pour les actions. Cette fonction que l'on retrouve dans les statistiques, est bien pratique pour visualiser rapidement, les franchissements de supports ou de résistances.

A votre avis, est-il possible d'utiliser ces seuils dans une fonction statistique, pour déterminer la PROXIMITE d'un support ou d'une résistance. Un peu comme ce que l'on trouve sur le site ZoneBourse.

Bien cordialement

Apparement oui ,

dans insertion fonction statistique tu as seuil1 et seuil2..tu peux donc les utiliser..... à condition d'avoir créer les seuils avant

Bonjour chctrader,

S'il s'agit uniquement d'afficher la proximité (distance), en %, de la clôture par rapport aux 2 seuils qui définissent le support et la résistance d'un groupe d'actions, voici ce que l'on pourrait faire en utilisant une règle statistique pour effectuer les calculs et afficher les résultats :

 
//Détermination 
de la proximité cours/seuils 
//le 25/10/2005 
// 
 
Proxi_S= 
100*(CLOTURE-SEUIL1)/SEUIL1 
Proxi_R= 100*(CLOTURE-SEUIL2)/SEUIL2 
 

Colonne1 = 
"Cloture = " & ctxt$(cloture,2) & 
" Support : " & 
ctxt$(seuil1,2) & 
" Prox/support : " & ctxt$(Proxi_S,2) & "%" & 
" 
Résistance = " & ctxt$(seuil2,2) & 
" Prox/résistance : " & ctxt$(Proxi_R,2) 
& "%" 

Propriétés :


J'ai créé un groupe de 3 actions "Essai_Proxi" : France Télécom, Renault et Natexis.
Voici ce que cela donne comme résultats à la date d'hier avec des seuils prédéfinis :


On peut améliorer cela bien sûr...par exemple n'afficher que les valeurs du groupe dont l'une ou l'autre des proximités est inférieure à un delta choisi...

Comme le précise kiki27, il faut bien entendu entrer manuellement les 2 seuils choisis pour chaque action du groupe par le menu "Editer/ Action...", la visualisation des seuils sur le graphe s'effectuant par le menu "Option" en marquant la ligne "Afficher les seuils".

Cordialement.

Merci Smallcaps et Kiki,

Je viens de découvrir les seuils dans le menu insérer "Fonctions d'information" du module statistique.

ça marche au poil, ton programme smallcaps. Exactement comme je le souhaite.

Bien cordialement

afin d'automatiser (dans une certaine mesure) la détection des seuils et le delta (pourcentage), pourrait on combiner la détection des gaps (qui sont souvent des seuils et résistances naturelles) avec le dernier programme proposé par notre ami Smallcaps.
Il y a eu un programme sur cette file avec les gaps de rupture, continuation... qui pourrait donner une base de réflexion.

pas réussi à faire cette stat en utilisant le programme "seuil" ci dessus de Smallcaps et le programme "gap" de Michka page 60. Désolé :-(((
La difficulté réside probablement dans l'identification du ou des 2 gaps (en support et en résistance) les plus proches en pourcentage du cours de cloture même s'ils se sont produit il y a 1 an et qu'il y a eu d'autres gaps entre temps.

voilà, je fais le 1000ème message de cette file.
Cahier des charges : Ils'agit de déterminer le %age par rapport aux 2 gaps les plus proches en % du cours de cloture de la valeur. Exemple:
prenons une valeur appelée Sphinx, elle cloture à 10.
sur son graphe, gràce au programme de Michka Page 60, on identifie plusieurs gaps: un gap le 2/1/2005 à 11
un gap le 2/2/2005 à 12,5
un gap le 2/3/2005 à 13
un gap le 2/5/2004 à 8,5
un gap le 2/4/2004 à 7,3
un gap le 2/3/2004 à 6
cette valeur est donc montée comme une fusée en 2004.
Les gaps sont des zones de supports et de résistances naturelles.
la valeur cotant actuellement 10, il s'agirait de faire une stat permettant d'identifier les 2 gaps les plus proches en haut et en bas par rapport à la valeur 10 et d'afficher le pourcentage d'écart.
Dans notre exemple: valeur Sphinx cloture = 10
gap haut n°1= 11; delta =10%
gap haut n°2 = 12,5 ; delta = 25%
gap bas n°1 = 8,5 ; delta= -15%
gap bas n°2 = 7,3 ; delta= -27%
Je pensais pouvoir utiliser ce qui était déjà fait, mais j'y arrive pas.
Cordialement
Sphinx

Bonjour Sphinx,

La statistique suivante répond-elle à ton attente?

---

Programme :

 
//Statistique de recherche des 2 gaps hauts et des 2 gaps 
bas 
//les plus proches de la cloture actuelle. 
//le 02/11/2005 
// 

 
P1=200 //nb de périodes examinées, à modifier à volonté 
C_ACTU=CLOTURE 
//clôture actuelle 
CPTS=0 //compteur de supports 
CPTR=0 //compteur 
de résistances 
 
//Calculer les proximités en % et des positions des 
gaps 
//qui existent dans les P1 périodes qui précèdent la FINHISTO 
 
I=0 
 TANTQUE I<=P1 FAIRE 
 GB = GAPS.GAP_B(I) 
 GH = GAPS.GAP_H(I) 

 PROXI(0) = 100*(C_ACTU-HAUT(I)*(GB=1)-BAS(I)*(GH=1))/(HAUT(I)*(GB=1)+BAS(I)*(GH=1)) 

 SI PROXI>0 ALORS 
 PROX_S(CPTS)=PROXI 
 S(CPTS)=I 
 CPTS=CPTS+1 

 FINSI 
 SI PROXI<0 ALORS 
 PROX_R(CPTR)=PROXI 
 R(CPTR)=I 

 CPTR=CPTR+1 
 FINSI 
 I=I+1 
 FINTANTQUE 
 
// 

//Calcul de la proximité du 1er support et de sa position 
// 
 
DS1=PROX_S(0) 
 S1=S(0) 
 POS=0 
 I=1 
 TANTQUE I<=CPTS-1 
FAIRE 
 SI PROX_S(I)<DS1 ALORS 
 DS1=PROX_S(I) 
 S1=S(I) 
 
POS=I 
 FINSI 
 I=I+1 
 FINTANTQUE 
 PROX_S(POS)=0 
 

COLONNE1="proxi_s1 : " & ctxt$(DS1,2) & "% I=" & ctxt$(S1,0) 
SI DS1=0 
ET S1=0 ALORS COLONNE1="===================" 
 
// 
//Calcul de 
la proximité du 2ème support et de sa position 
// 
 I=0 
 TANTQUE 
I<=CPTS-1 FAIRE 
 SI PROX_S(I)<>0 ALORS 
 DS2=PROX_S(I) 
 
S2=S(I) 
 BREAK 
 FINSI 
 I=I+1 
 FINTANTQUE 
 I=0 
 
TANTQUE I<=CPTS-1 FAIRE 
 SI PROX_S(I)<>0 ET PROX_S(I)<DS2 ALORS 

 DS2=PROX_S(I) 
 S2=S(I) 
 FINSI 
 I=I+1 
 FINTANTQUE 

 
COLONNE2="proxi_s2 : " & ctxt$(DS2,2) & "% I=" & ctxt$(S2,0) 
SI 
DS2=0 ET S2=0 ALORS COLONNE2="===================" 
 
// 
//Calcul 
de la proximité de la 1ère résistance et de sa position 
// 
 DR1=PROX_R(0) 

 R1=R(0) 
 POS=0 
 I=1 
 TANTQUE I<=CPTR-1 FAIRE 
 
SI PROX_R(I)>DR1 ALORS 
 DR1=PROX_R(I) 
 R1=R(I) 
 POS=I 
 
FINSI 
 I=I+1 
 FINTANTQUE 
 PROX_R(POS)=0 
 
COLONNE3="proxi_r1 
: " & ctxt$(DR1,2) & "% I=" & ctxt$(R1,0) 
SI DR1=0 ET R1=0 ALORS COLONNE3="===================" 

 
// 
//Calcul de la proximité de la 2ème résistance et de sa 
position 
// 
 I=0 
 TANTQUE I<=CPTR-1 FAIRE 
 SI PROX_R(I)<>0 
ALORS 
 DR2=PROX_R(I) 
 R2=R(I) 
 BREAK 
 FINSI 
 I=I+1 

 FINTANTQUE 
 I=0 
 TANTQUE I<=CPTR-1 FAIRE 
 SI PROX_R(I)<>0 
ET PROX_R(I)>DR2 ALORS 
 DR2=PROX_R(I) 
 R2=R(I) 
 FINSI 
 
I=I+1 
 FINTANTQUE 
 
COLONNE4="proxi_r2 : " & ctxt$(DR2,2) & "% 
I=" & ctxt$(R2,0) 
SI DR2=0 ET R2=0 ALORS COLONNE4="===================" 

Le programme récupère les variables GAP_B et GAP_H du programme de Michka (page 60 du forum). Ce programme se trouve dans la règle GAPS chez moi. Il suffit de modifier ceci dans les instructions :
GB=GAPS.GAP_B(I) et GH=GAPS.GAP_H(I) si tel n'est pas le cas chez toi.

---

Propriétés :


La règle statistique précédente ne fait qu'effectuer les calculs de proximité nécessaires et en affiche les valeurs pour un groupe donné. Elle affiche également la position des gaps sélectionnés sous la forme "I=XX", XX étant le nombre de périodes où se trouvent les gaps par rapport à la dernière période. Ceci a été induit par l'emploi des boucles "TANTQUE" qui n'accèdent pas directement à la variable "datehisto$" dans le programme. On pourrait bien sûr transformer les valeurs de I en dates explicites....

Exemple de résultats pour le groupe suivant qui comporte les 10 valeurs suivantes : ALCATEL, APRR, CARREFOUR, DMC, FAURECIA, LOCINDUS, NOVARTIS, PENAUILLE, SANOFI et SOITEC :



La 1ère colonne du tableau indique la plus petite proximité de la clôture actuelle par rapport au 1er gap_support : "proxi_s1= .... " et la position de ce gap-support en nombre de périodes précédant la période actuelle : "i=...".
La 2ème colonne affiche les résultats pour le 2ème gap-support, la 3ème et la 4ème colonne les affiche pour les 2 gaps_résistances les plus proches de la clôture actuelle.
Lorsqu'une colonne comporte les signes "======", cela signifie que le programme n'a pas trouvé de gap_support et/ou de gap_résistance dans les P1 périodes scannées.
Pour APRR par exemple aucun gap n'a été trouvé.

Cordialement.

tel le bon génie du conte des 1001 nuits, notre ami Smallcaps nous gratifie de la 1001ème réponse de cette fabuleuse file.Pour moi ça marche parfaitement. Je t'en remercie grandement. Si j'ai des idées de modifications , je t'en ferai part.
Avec tous mes remerciements
Sphinx
PS: les gaps servant de support et de résistances, ça peut aussi servir de règle de money management pour les stops( ne pas être trop loin). Je crois que beaucoup y verront un avantage certain à cette stat. Encore merci.

Bonjour,

Ci-dessous, une autre petite statistique pour détecter les derniers gaps qui se seraient produits dans les N plus récentes périodes d'un groupe donné.

Programme.

 
//Stat de recherche des gaps les plus récents 
//le 02/10/2005 

// 
 
N=5 //nb de périodes à explorer 
 
POUR N COURS 

 
//Gaps communs 
SI GAPS.COMM=-1 ET GAPS.GAP_H ALORS 
 COLONNE1="GAP 
COMMUN " 
 COLONNE2="à la hausse" 
 COLONNE3=datehisto$ 
 SELECT=1 

FINSI 
SI GAPS.COMM=-1 ET GAPS.GAP_B ALORS 
 COLONNE1="GAP COMMUN 
" 
 COLONNE2="à la baisse" 
 COLONNE3=datehisto$ 
 SELECT=1 
FINSI 

 
//Gaps de rupture 
SI GAPS.RUPT=-1 ET GAPS.GAP_H ALORS 
 
COLONNE1="GAP DE RUPTURE " 
 COLONNE2="à la hausse" 
 COLONNE3=datehisto$ 

 SELECT=1 
FINSI 
SI GAPS.RUPT=-1 ET GAPS.GAP_B ALORS 
 COLONNE1="GAP 
DE RUPTURE " 
 COLONNE2="à la baisse" 
 COLONNE3=datehisto$ 
 SELECT=1 

FINSI 
 
//Gaps de continuation 
SI GAPS.CONT=-1 ET GAPS.GAP_H 
ALORS 
 COLONNE1="GAP DE CONTINUATION" 
 COLONNE2="à la hausse" 
 
COLONNE3=datehisto$ 
 SELECT=1 
FINSI 
SI GAPS.CONT=-1 ET GAPS.GAP_B 
ALORS 
 COLONNE1="GAP DE CONTINUATION" 
 COLONNE2="à la baisse" 
 
COLONNE3=datehisto$ 
 SELECT=1 
FINSI 
 
//Gaps de terminaison 

SI GAPS.TERM=-1 ET GAPS.GAP_H ALORS 
 COLONNE1="GAP DE TERMINAISON" 

 COLONNE2="à la hausse" 
 COLONNE3=datehisto$ 
 SELECT=1 
FINSI 

SI GAPS.TERM=-1 ET GAPS.GAP_B ALORS 
 COLONNE1="GAP DE TERMINAISON" 

 COLONNE2="à la baisse" 
 COLONNE3=datehisto$ 
 SELECT=1 
FINSI 

 
//Gaps de confirmation 
SI GAPS.CONF=-1 ET GAPS.GAP_H ALORS 

 COLONNE1="GAP DE CONFIRMATION" 
 COLONNE2="à la hausse" 
 COLONNE3=datehisto$ 

 SELECT=1 
FINSI 
SI GAPS.CONF=-1 ET GAPS.GAP_B ALORS 
 COLONNE1="GAP 
DE CONFIRMATION" 
 COLONNE2="à la baisse" 
 COLONNE3=datehisto$ 
 
SELECT=1 
FINSI 
FINPOUR 
 
 
SI SELECT=1 ALORS SELECTION 

Propriétés.


J'ai trié les résultats suivant les dates croissantes (voir colonne3). On peut imaginer d'autres critères de tri...
Pour le CAC40 en date d'hier :

Cordialement.

Merci Sphinx et Smallcaps

Pour les idées et les programmes sur les Gaps
Comme d'habitude je ne comprends pas encore grand chose, il faut que je regarde ça de près

Bon Week-end